Oszczędności
PRECC śledzi szacowane oszczędności tokenów z każdego przechwycenia. Użyj precc savings, aby zobaczyć ile marnotrawstwa PRECC zapobiegł.
Szybkie podsumowanie
$ precc savings
Session Token Savings
=====================
Total estimated savings: <span data-stat="session_tokens_saved">8,741</span> tokens
Breakdown:
Pillar 1 (cd prepends): <span data-stat="session_p1_tokens">3,204</span> tokens (<span data-stat="session_p1_count">6</span> corrections)
Pillar 4 (skill activations): <span data-stat="session_p4_tokens">1,560</span> tokens (<span data-stat="session_p4_count">4</span> activations)
RTK rewrites: <span data-stat="session_rtk_tokens">2,749</span> tokens (<span data-stat="session_rtk_count">11</span> rewrites)
Lean-ctx wraps: <span data-stat="session_lean_tokens">1,228</span> tokens (<span data-stat="session_lean_count">2</span> wraps)
Szczegółowy rozkład (Pro)
$ precc savings --all
Session Token Savings (Detailed)
================================
Total estimated savings: <span data-stat="session_tokens_saved">8,741</span> tokens
Command-by-command:
# Time Command Saving Source
1 09:12 cargo build 534 tk cd prepend (cargo-wrong-dir)
2 09:14 cargo test 534 tk cd prepend (cargo-wrong-dir)
3 09:15 git status 412 tk cd prepend (git-wrong-dir)
4 09:18 npm install 824 tk cd prepend (npm-wrong-dir)
5 09:22 find . -name "*.rs" 387 tk RTK rewrite (output truncation)
6 09:25 cat src/main.rs 249 tk RTK rewrite (lean-ctx wrap)
7 09:31 cargo clippy 534 tk cd prepend (cargo-wrong-dir)
...
Pillar Breakdown:
Pillar 1 (context resolution): <span data-stat="session_p1_tokens">3,204</span> tokens <span data-stat="session_p1_pct">36.6</span>%
Pillar 2 (GDB debugging): 0 tokens 0.0%
Pillar 3 (mined preventions): 0 tokens 0.0%
Pillar 4 (automation skills): <span data-stat="session_p4_tokens">1,560</span> tokens <span data-stat="session_p4_pct">17.8</span>%
RTK rewrites: <span data-stat="session_rtk_tokens">2,749</span> tokens <span data-stat="session_rtk_pct">31.5</span>%
Lean-ctx wraps: <span data-stat="session_lean_tokens">1,228</span> tokens <span data-stat="session_lean_pct">14.1</span>%
Jak szacowane są oszczędności
Każdy typ korekty ma szacowany koszt tokenów na podstawie tego, co by się stało bez PRECC:
| Typ korekty | Szacowana oszczędność | Uzasadnienie |
|---|---|---|
| cd prepend | ~500 tokens | Wyjście błędu + rozumowanie Claude + ponowna próba |
| Aktywacja umiejętności | ~400 tokens | Wyjście błędu + rozumowanie Claude + ponowna próba |
| RTK rewrite | ~250 tokens | Szczegółowe wyjście, które Claude musiałby przeczytać |
| Lean-ctx wrap | ~600 tokens | Zawartość dużego pliku skompresowana |
| Wydobyta prewencja | ~500 tokens | Uniknięto znanego wzorca awarii |
Są to ostrożne szacunki. Rzeczywiste oszczędności są często wyższe, ponieważ rozumowanie Claude o błędach może być obszerne.
Skumulowane oszczędności
Oszczędności utrzymują się między sesjami w bazie danych PRECC. Z czasem możesz śledzić łączny wpływ:
$ precc savings
Session Token Savings
=====================
Total estimated savings: <span data-stat="session_tokens_saved">8,741</span> tokens
Lifetime savings: <span data-stat="total_tokens_saved">142,389</span> tokens across <span data-stat="total_sessions">47</span> sessions
Pasek stanu
Po instalacji PRECC dodaje wpis statusLine do ~/.claude/settings.json, dzięki czemu pasek stanu Claude Code pokazuje metryki sesji na żywo:
$0.42 spent | 1.2M in/out | 📊 last cmd: −1.2K | PRECC: 7 fixes | 5.8ms avg | this session: 320 saved over 7 cmds (~$0.05) | lifetime: 8.9K saved over 217 cmds (~$2.85)
Ustaw PRECC_LANG, aby wyświetlać etykiety w swoim języku — zobacz rozdział Lokalizacja.
Każdy segment:
| Segment | Źródło | Znaczenie | Resetuje się przy ponownym uruchomieniu sesji? |
|---|---|---|---|
$0.42 spent | cost.total_cost_usd | Łączny koszt sesji raportowany przez Claude Code | Tak |
1.2M in/out | total_input_tokens + total_output_tokens | Nieprzechowywane w pamięci podręcznej tokeny wejścia + wyjścia w sesji | Tak |
📊 last cmd: −1.2K | Pomiar PRECC ostatniego polecenia Bash | Rzeczywiste, zmierzone oszczędności z ponownego uruchomienia oryginału | Nie (zachowuje się między sesjami) |
PRECC: 7 fixes | metrics.log | Liczba poprawek w tej sesji — tylko liczba, bez fałszywego oszacowania tokenów | Tak |
5.8ms avg | Opóźnienie hooka PRECC p50 | Czas, jaki PRECC poświęca na przetwarzanie każdego wywołania narzędzia | Tak |
bash 18% of total | post_observations.log | Udział tokenów sesji pochodzących z wyjścia Bash — wyjaśnia, dlaczego oszczędności PRECC są naturalnie ułamkiem całkowitego kosztu (PRECC optymalizuje tylko wyjście Bash) | Tak |
this session: 320 saved over 7 cmds (~$0.05) | .lifetime_summary.json − baseline | Rzeczywista delta na sesję. Ukryta, gdy delta wynosi zero (początek sesji) | Tak (linia bazowa jest ponownie rejestrowana) |
lifetime: 8.9K saved over 217 cmds (~$2.85) | .lifetime_summary.json | Skumulowane zaoszczędzone tokeny i ponownie zmierzone polecenia od pierwszej instalacji PRECC, plus szacowana wartość w USD przy obecnej stawce za token | Nie |
Segment lifetime: jest umieszczany na końcu, aby jako pierwszy został przycięty, jeśli interfejs Claude Code obcina pasek przy prawej krawędzi.
Dlaczego koszt i liczba tokenów nie dzielą się
Wyświetlane 1.2M in/out nie jest mianownikiem, który dał $0.42 spent. cost.total_cost_usd z Claude Code jest obliczane z pełnego rozkładu tokenów API — wejścia podstawowego, wyjścia, plus odczytów i utworzeń pamięci podręcznej. Skumulowane liczby tokenów pamięci podręcznej w całej sesji nie są dostępne w schemacie statusline, więc PRECC może pokazać tylko widoczną (niecache’ową) część.
W długich sesjach z dużą liczbą ponownych odczytów plików odczyty pamięci podręcznej mogą wynosić 10× liczby widocznych tokenów. Dlatego łączenie ich jako stosunku byłoby mylące — PRECC zamiast tego pokazuje je jako niezależne segmenty.
Dlaczego PRECC nie oblicza kosztu
Liczba kosztu jest autorytatywna. PRECC czyta cost.total_cost_usd dosłownie z JSON-a, który Claude Code przekazuje do polecenia statusu przez stdin. To ta sama liczba, którą Claude Code obciąża Twój budżet subskrypcji/użycia. Możesz to zweryfikować w dowolnej chwili za pomocą wbudowanego polecenia ukośnikowego /cost — obie powinny się zgadzać.
Co napędza koszt
Dla Claude Opus 4.6:
| Token type | Standard (≤200k context) | 1M context tier |
|---|---|---|
| Input | $15 / MTok | $30 / MTok |
| Output | $75 / MTok | $150 / MTok |
| Cache write | $18.75 / MTok | $37.50 / MTok |
| Cache read | $1.50 / MTok | $3 / MTok |
Największymi czynnikami w długich sesjach są zwykle tokeny wyjściowe (najdroższy typ na token, zwłaszcza na poziomie kontekstu 1M), powtarzające się odczyty pamięci podręcznej (pojedynczo tanie, ale szybko się sumujące w wielu turach) i tworzenia pamięci podręcznej (zapisywane raz na odczyt pliku po stawce ~1.25× podstawowej stawki wejściowej). PRECC zmniejsza koszt widocznych tokenów poprzez kompresję wyjścia Bash (segment 📊 last cmd: pokazuje oszczędność na polecenie), ale nie może zmniejszyć odczytów pamięci podręcznej plików, które Claude już załadował.
Stabilne liczniki sesji
Segment “PRECC: N fixes” liczy zdarzenia od utrwalonego początku sesji, zapisanego do ~/.local/share/precc/sessions/<session_id>.start przy pierwszym odświeżeniu statusline każdej sesji. To sprawia, że licznik jest monotoniczny — nie może spaść w trakcie sesji, nawet jeśli przy danym odświeżeniu brakuje cost.total_duration_ms.
Automatycznie odświeżany migawka życia
Segment lifetime: czyta ~/.local/share/precc/.lifetime_summary.json, który jest przepisywany przy każdym pomiarze PostToolUse i przy każdym wywołaniu precc savings. Segment this session: czyta ten sam plik lifetime, ale odejmuje linię bazową na sesję utrwaloną przy pierwszym odświeżeniu każdej sesji. Bez ręcznego odświeżania — pliki aktualizują się same.
Wyłączanie paska stanu
Jeśli wolisz zachować istniejący pasek stanu, ustaw własne polecenie statusLine w ~/.claude/settings.json. Instalator PRECC wykryje niestandardową wartość i nie będzie jej ruszać przy kolejnych aktualizacjach.
Aby wyłączyć tylko linię 📊 PRECC na interakcję (w additionalContext), ustaw PRECC_QUIET=1 w środowisku powłoki.
Related research
PRECC’s three savings mechanisms each have a counterpart in the recent literature. These are related work — the ideas PRECC’s design draws on. Their reported figures are their measurements, not PRECC’s: PRECC only ever quotes numbers measured on your own machine (see “measured, not estimated”, above).
- Output/trajectory trimming (PRECC’s
diet+ bash-output compression) — Reducing Cost of LLM Agents with Trajectory Reduction (AgentDiet), FSE 2026, arXiv:2509.23586. Removes redundant/expired trajectory content post-hoc; reports −39.9–59.7% input tokens. PRECC applies the same idea pre-execution and deterministically (no extra LLM call). - Skills as programs (PRECC’s mined + builtin rewrite skills) — Harnessing LLM Agents with Skill Programs, arXiv:2605.17734. Frames reusable agent skills as executable program functions — the same analogy behind PRECC’s command-rewrite skills (a pattern → a deterministic rewrite).
- Context compression (PRECC’s
compress+lean-ctxwrapping) — Compress the Context, Keep the Commitments: A Formal Framework for Verifiable LLM Context Compression, arXiv:2605.17304. Recent work on compressing context without losing required information — the property PRECC’s deterministic, cache-stable rewrites aim to preserve.